{"id":1598,"date":"2021-10-19T16:19:09","date_gmt":"2021-10-19T22:19:09","guid":{"rendered":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/?page_id=1598"},"modified":"2025-09-26T15:18:03","modified_gmt":"2025-09-26T21:18:03","slug":"publicaciones","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/?page_id=1598","title":{"rendered":"Publicaciones"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/span>
\n

Publicaciones<\/span><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Libros<\/span><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n

Una geopol\u00edtica cr\u00edtica:<\/span><\/h4>\n\n\n\n

Debates sobre el espacio, las escalas y el desarrollo desigual<\/mark><\/h4>\n\n\n\n

Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez, David Herrera Santana.<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

A finales del siglo XIX y principios del XX, dio inicio una serie de reflexiones en el campo de la Geograf\u00eda, \u00edntimamente ligadas al de la pol\u00edtica y las relaciones internacionales, que en su conjunto ha sido denominado como \u201cgeopol\u00edtica\u201d. Los debates en geopol\u00edtica se han desarrollado, fundamentalmente, sobre la base de la llamada \u201cgeopol\u00edtica cl\u00e1sica\u201d. No obstan- te, lo que se denomina bajo ese nombre no son m\u00e1s que las diversas experiencias, praxis y reflexiones que, en determinadas condiciones hist\u00f3ricas, fueron desarroll\u00e1ndose con el devenir de la estatalidad moderna y de las formas de gobierno, regulaci\u00f3n, administraci\u00f3n, control y vigilancia que se expresaron en la producci\u00f3n de enormes conglomerados territoriales-poblacionales, mismos que han sido el centro del debate y la discusi\u00f3n pol\u00edtica de los \u00faltimos tres siglos. La apuesta colectiva que hacemos en este libro es debatir cr\u00edtica y amplia mente la geopol\u00edtica, desde sus postulados tradicionales, hasta aquellos que nos permitan comprender las din\u00e1micas estrat\u00e9gicas socioespaciales que, en diversas escalas, influyen en la reproducci\u00f3n cotidiana y rutinaria de la vida como centro de las tecnolog\u00edas del poder modernas, con fuertes patrones de desarrollo desigual, que cobran sentido \u00fanicamente en la articulaci\u00f3n mundial total.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

El geo, el b\u00edos y la pol\u00edtica<\/span><\/h4>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen biopol\u00edtico\/geopol\u00edtico y la producci\u00f3n del mundo moderno<\/span><\/h4>\n\n\n\n

David Herrera Santana.<\/span><\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

La geopol\u00edtica se ha consolidado como un pensamiento instrumental, cuya visi\u00f3n te\u00f3rico-metodol\u00f3gica tan reduccionista ha alimentado al determinismo geogr\u00e1fico para constituir as\u00ed una \u201cmiseria de la geopol\u00edtica\u201d. Ha provocado, pues, divisiones artificiales y utilitarias de la realidad social que, m\u00e1s que abonar a la comprensi\u00f3n de las din\u00e1micas socioespaciales, producen ordenamientos jer\u00e1rquicos y formas de dominaci\u00f3n en diversas escalas de la acci\u00f3n social. Con ello, se ha naturalizado un ordenamiento del mundo basado en relaciones de poder y dominaci\u00f3n, as\u00ed como en la violencia que le da origen, lo legitima y lo sostiene en una reproducci\u00f3n cotidiana.
En este libro, David Herrera Santana parte de estas observaciones para analizar una serie de problem\u00e1ticas interrelacionadas que giran en torno a la geopol\u00edtica, como conocimiento, como tradici\u00f3n de pensamiento y como praxis socioespacial. Y propone una necesaria reflexi\u00f3n critica de la \u201cmiseria de la geopol\u00edtica\u201d. Por ello, el autor busca acercar, a partir de un an\u00e1lisis te\u00f3rico-hist\u00f3rico, dos trayectorias que, de manera arbitraria y artificial, fueron separadas y encasilladas en campos de saber y conocimiento distintos: la biopol\u00edtica (en el campo de la Filosof\u00eda) y la geopol\u00edtica (en los campos de la Geograf\u00eda y las Relaciones Internacionales). Herrera Santana concibe a \u00e9stas como parte de un r\u00e9gimen hist\u00f3rico de gobierno de la espacialidad social y no solamente como apuestas y discusiones te\u00f3rico-metodol\u00f3gicas.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

Espacios Negativos<\/span><\/h4>\n\n\n\n

Praxis y antipraxis<\/span><\/em><\/h4>\n\n\n\n

Cesari Irwing Rico Becerra, Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna, Federico Saracho L\u00f3pez, David Herrera Santana.<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

Los\u00a0espacios negativos<\/em>, a los que hacemos referencia en esta obra, son parte de una reflexi\u00f3n te\u00f3rica que responde a un momento de emergencia que nos obliga a pensar la crisis radical en la que nos encontramos y las formas en c\u00f3mo podemos plantearnos la superaci\u00f3n de esta etapa que parece sostener una verdad: \u00bfseremos incapaces de trascender las formas represivas y destructivas que se han configurado como una realidad y un espacio social unidimensionales que nos determinan? Frente a ello, presentamos esta propuesta sobre la producci\u00f3n de espacialidades hist\u00f3rico-concretas capaces de generar un cortocircuito en la realidad, de subvertir y desestructurar las l\u00f3gicas y las\u00a0praxis<\/em>\u00a0dominantes, por medio de imponer proyectos y formas sociales cuyo contenido niegue la posibilidad de reproducci\u00f3n de aquellas. Pensar el espacio negativo tiene diversos prop\u00f3sitos: aportar a la reflexi\u00f3n nuevas aristas conceptuales para enriquecer el ejercicio del pensamiento cr\u00edtico; generar las herramientas para nombrar\u00a0lo\u00a0\u00ab<\/em>no nombrado\u00bb<\/em>; y pensar las contradicciones que nos llevan a aceptar que para reconocer lo com\u00fan, hay que hablar en com\u00fan.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

El siglo del americanismo.<\/span><\/h4>\n\n\n\n

Una interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica y geoestrat\u00e9gica de la hegemon\u00eda de los E. U.<\/span><\/h4>\n\n\n\n

David Herrera Santana.<\/span><\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

El actuar de Estados Unidos en el mundo no puede ser comprendido si no es a partir de ciertas determinaciones hist\u00f3ricas que nos orillan a sumergirnos en una intrincada forma de desarrollo en la cual la mercabilidad, la racionalidad econ\u00f3mica y las jerarquizaciones por clase, raza y g\u00e9nero siempre han estado presentes, conviviendo desde muy temprano con formaciones corporativas y empresarialistas que hicieron de la democracia una forma de gobierno elitista y excluyente, de la rep\u00fablica una construcci\u00f3n pol\u00edtica al servicio de los negocios y los grandes intereses de las clases dominantes, y de la pol\u00edtica un instrumento de control, administraci\u00f3n y regulaci\u00f3n de la vida de acuerdo con los patrones impuestos por la vigencia de una forma civilizatoria capitalista radical. El expansionismo territorial del siglo XIX y luego el desbordamiento por todo el mundo durante el XX, expandieron tambi\u00e9n estas formas socio-pol\u00edticas y culturales hasta transformarlas en sentidos comunes bastante consolidados y enquistados en diversas socialidades, especialmente a partir del reajuste neoliberal de la d\u00e9cada de 1970. Este libro parte del concepto de Americanismo, acu\u00f1ado por Antonio Gramsci en la d\u00e9cada de 1930 del siglo pasado, para elaborar una interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica y geoestrat\u00e9gica de la hegemon\u00eda estadounidense en escala mundial, en un an\u00e1lisis que comienza con la formaci\u00f3n hist\u00f3rica de Estados Unidos y la socialidad que se produce en los territorios norteamericanos, y llega hasta el momento actual de aguda competencia intercapitalista.En este libro, David Herrera Santana parte de estas observaciones para analizar una serie de problem\u00e1ticas interrelacionadas que giran en torno a la geopol\u00edtica, como conocimiento, como tradici\u00f3n de pensamiento y como praxis socioespacial. Y propone una necesaria reflexi\u00f3n critica de la “miseria de la geopol\u00edtica”. Por ello, el autor busca acercar, a partir de un an\u00e1lisis te\u00f3rico-hist\u00f3rico, dos trayectorias que, de manera arbitraria y artificial, fueron separadas y encasilladas en campos de saber y conocimiento distintos: la biopol\u00edtica (en el campo de la Filosof\u00eda) y la geopol\u00edtica (en los campos de la Geograf\u00eda y las Relaciones Internacionales). Herrera Santana concibe a \u00e9stas como parte de un r\u00e9gimen hist\u00f3rico de gobierno de la espacialidad social y no solamente como apuestas y discusiones te\u00f3rico-metodol\u00f3gicas.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

Geopol\u00edtica.<\/strong><\/span><\/h4>\n\n\n\n

Espacio, poder y resistencias en el Siglo XXI<\/span><\/em><\/h4>\n\n\n\n

David Herrera Santana (Coord<\/em>.)<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

El objetivo que nos hemos planteado en esta obra es reconceptualizar y redirigir la compresi\u00f3n sobre la geopol\u00edtica. Para trascender las visiones deterministas y esencialistas que la han caracterizado hist\u00f3ricamente. Frente a ello, y atendiendo al esp\u00edritu m\u00e1s cr\u00edtico del an\u00e1lisis materialista, hist\u00f30rico y dial\u00e9ctico, nos hemos propuesto comprender a la geopol\u00edtica a partir de alternar la relaci\u00f3n lineal, jer\u00e1rquica, est\u00e1tica y subordinada que contiene un inicio, a partir de subvertir sus propios elementos constitutivos, a saber: pasar del geo que condiciona a la pol\u00edtica hacia lo pol\u00edtico que produce al geo y que es tambi\u00e9n producto del mismo. As\u00ed, la geopol\u00edtica refiere a la forma de inteligibilidad y a la praxis social que produce una espacialidad dial\u00e9ctica y compleja, por lo que al tiempo de la pol\u00edtica deja de estar condicionada por el geo, \u00e9ste deja de ser comprendido como medio f\u00edsico para ser entendido como el espacio de la reproducci\u00f3n social, en donde proyectos de dominaci\u00f3n, relaciones de poder, confrontaciones estrat\u00e9gicas entre grupos y clases, regulaci\u00f3n gen\u00e9rica, producci\u00f3n de etnicidad y de raza, y tantas otras relaciones estrat\u00e9gicas, acontecen, se reproducen y se confrontan ag\u00f3nicamente en un espacio siempre disputado y sumamente din\u00e1mico.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Sobre el espacio de la identidad.<\/strong><\/span><\/h4>\n\n\n\n

La fabricaci\u00f3n de la naci\u00f3n y la geopol\u00edtica de su contradicci\u00f3n<\/span><\/em><\/h4>\n\n\n\n
Federico Saracho L\u00f3pez<\/h6>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

EI mundo se lee contradictorio. Por un lado, vemos un resurgimiento de nacionalismos, nuevos movimientos de independencia y reafirmaciones identitarias a lo largo de un mundo que, por otro lado, es m\u00e1s uniforme que nunca: el capitalismo ha logrado expandirse completamente por el globo terrestre. La globalizaci\u00f3n neoliberal provoca una homogeneizaci\u00f3n tecnocr\u00e1tica de semi\u00f3ticas y s\u00edmbolos que tienen como base el proceso de producci\u00f3n Ello ha llevado a la p\u00e9rdida de capacidades del Estado para controlar, organizar y subsumir culturalmente a su sociedad. Tambi\u00e9n ha permitido diversas resistencias y revaloraciones de las identidades socioculturales proyectarse con mayor fuerza en el escenario internacional. Esto nos lleva a reflexionar los juegos de poder que construyen la representaci\u00f3n del Estado en los individuos. El Estado tendr\u00e1 un exterior\/interior geogr\u00e1fico, burocr\u00e1tico y administrativo dividido por una l\u00ednea tajante sobre el mapa, en donde el discurso nacional se manifiesta como una articulaci\u00f3n de dispositivos que enlazan representaciones en aras de mantener una gubernamentalidad que, por un lado contribuye a legitimar y asegurar los intereses de la clase dominante dentro del Estado-naci\u00f3n y, por otro lado, pretende la exclusi\u00f3n de otros para orientar la acci\u00f3n de la poblaci\u00f3n dentro de un pol\u00edgono territorial pol\u00edticamente delimitado. La “naci\u00f3n” es confeccionada para provocar un vincolismo cultural. Sobre el espacio de la identidad. La fabricaci\u00f3n de la naci\u00f3n y la geopol\u00edtica de su contradicci\u00f3n es la quinta publicaci\u00f3n del Seminario sobre Espacialidad Dominaci\u00f3n y Violencia. En ella se apuesta por estudiar la relaci\u00f3n entre la cultura, la dial\u00e9ctica Identidad\/otredad y producci\u00f3n del espacio que requiere el capitalismo pare existir.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Espacios de la dominaci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/h4>\n\n\n\n

Debates sobre la espacializaci\u00f3n de las relaciones de poder<\/span><\/em><\/h4>\n\n\n\n

David Herrera Santana, Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna y Federico Saracho L\u00f3pez, coordinadores<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

Vivimos en tiempos interesantes, La realidad mundial imperante, las diversas escalas que la configuran, la cotidianidad de la reproducci\u00f3n sist\u00e9mica, nos orillan a pensar en nuestro momento hist\u00f3rico. La crisis radical a la que nos enfrentamos acent\u00faa la urgencia de reflexionar te\u00f3rica mundo y sus desigualdades constitutivas, al tiempo que nos llama a mirar e interpretar las realidades concretas, no en un sentido contemplativo, sino con un \u00edmpetu transformador. Pensar las soluciones a las problem\u00e1ticas actuales, atraviesa por observar y comprender las contradicciones gestadas en el momento presente, en las determinaciones materiales y simb\u00f3licas que nos atan y condicionan, pero jam\u00e1s nos determinan de forma absoluta y \u00fanica.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Apuntes te\u00f3rico – metodol\u00f3gicos para el analisis de la espacialidad aproximaciones a la dominaci\u00f3n y la violencia.<\/strong><\/span><\/h4>\n\n\n\n

Una perspectiva multidisciplinaria.<\/span><\/em><\/h4>\n\n\n\n

David Herrera Santana, Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna y Federico Saracho L\u00f3pez, coordinadores<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

\u00bfC\u00f3mo pensar hoy la violencia? \u00bfC\u00f3mo y para qu\u00e9 pensar la dominaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 relaciones existen entre ellas y c\u00f3mo se articulan? Son preguntas que dieron vida a esta obra colectiva. En un mundo donde las violencias predominan y en donde la dominaci\u00f3n se ha vuelto m\u00e1s sutil y, como la misma violencia, tambi\u00e9n se ha consolidado en su car\u00e1cter sist\u00e9mico, la reflexi\u00f3n sobre la actualidad, el ejercicio y las caracter\u00edsticas de ambas se vuelven indispensable. Preguntar c\u00f3mo se articulan y c\u00f3mo operan encuentra en esta obra una respuesta: a partir de producir espacio. As\u00ed, espacio, dominaci\u00f3n y violencia se conjugan en un complejo articulado de forma dial\u00e9ctica, contradictoria, estrat\u00e9gica, para producir los contextos de reproducci\u00f3n del capitalismo hist\u00f3rico en su fase actual y las subjetividades que surgen de \u00e9l y le acompa\u00f1an. Como se ve reflejado en los distintos trabajos que lo componen, este libro trata de mostrar la complejidad relativa al espacio, la dominaci\u00f3n y la violencia, los m\u00faltiples escenarios y formas en donde coexisten y se configuran, as\u00ed como propuestas para comprenderles hoy en d\u00eda. Las voces que aqu\u00ed se dan cita, han entablado un di\u00e1logo complejo que, desde diversas disciplinas y provenientes de distintas trayectorias, confluyeron para analizar diversos aspectos del espacio, la dominaci\u00f3n, la violencia y sus entrecruces, contradicciones y diversos modos de articulaci\u00f3n dial\u00e9ctica. En este di\u00e1logo, desde el principio se plante\u00f3 tambi\u00e9n una necesidad estrat\u00e9gica: c\u00f3mo pensar la superaci\u00f3n de la crisis radical actual.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

Hegemon\u00eda, poder y crisis.<\/strong><\/span><\/h4>\n\n\n\n

Bifurcaci\u00f3n espacialidad estrat\u00e9gica y grande trasformaciones en el siglo XXI<\/span><\/em><\/h4>\n\n\n\n
David Herrera Santana<\/h6>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Rese\u00f1a<\/summary>\n

Nos enfrentamos a una crisis radical, m\u00faltiple y global. No es una crisis econ\u00f3mica, o pol\u00edtica, o social, o de valores, o de formas culturales, o ambiental y dem\u00e1s \u00e1mbitos por separado. Su radicalidad, de hecho, reside en que abarca todos esos \u00e1mbitos, en m\u00faltiples contextos, situaciones y escalas. Tambi\u00e9n radica en la intensidad diferenciada en que se presenta seg\u00fan el escenario del mundo en donde se hace sentir en sus diversas facetas. Por \u00faltimo, es radical porque cuestiona las formas vigentes de reproducci\u00f3n de la vida, as\u00ed como urge a la transfor-maci\u00f3n de las l\u00f3gicas sist\u00e9micas. En este contexto, la crisis de hegemon\u00eda, configurada en ese \u00e1mbito amplio de crisis radical, pone en duda los par\u00e1metros para comprender la misma hegemon\u00eda, as\u00ed como la realidad que se configura en todas partes y ante la cual se proponen m\u00faltiples interpretaciones. Por una parte, se observa el declive relativo de Estados Unidos como potencia hegem\u00f3ni-ca, al tiempo que surgen nuevos competidores en la escena mundial. Por la otra, m\u00faltiples formas de protesta e inconformidad social surgen por doquier y cuestionan la legitimidad de las formas societales imperantes. El pensamiento social dominante ha desvinculado una de la otra, como si existieran en universos paralelos. Este libro propone observar sus vinculos, pero sobre todo, busca dejar claro que ante la crisis radical en que vivimos, la verdadera crisis de hegemon\u00eda es la que surge del cuestionamiento social del todo, y no la que se da como pugna entre los grandes intereses globales, que reeditan en cada momento a los mismos horizontes de la dominaci\u00f3n.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Art\u00edculos<\/span><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n

Geopol\u00edtica y volumetr\u00eda: reestructuraci\u00f3n urbana y gobernabilidad neoliberal. Apuntes para una aproximaci\u00f3n te\u00f3rica y metodol\u00f3gica para el estudio de la Ciudad de M\u00e9xico<\/span><\/h4>\n\n\n\n
David Israel Herrera Santana<\/strong>, Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

En este art\u00edculo analizamos la transformaci\u00f3n en la praxis del gobierno urbano a partir de la consolidaci\u00f3n del neoliberalismo. Para ello, retomamos la discusi\u00f3n sobre la verticalidad y la volumetr\u00eda como referentes te\u00f3rico-metodol\u00f3gicos que permiten dilucidar una forma de producci\u00f3n del espacio urbano que trasciende el enfoque de an\u00e1lisis tradicional, centrado en la dimensi\u00f3n horizontal, la representaci\u00f3n en el plano y el \u00e1rea como medida de aseguramiento y control, para inaugurar nuevas praxis y concepciones que integran y producen un espacio tridimensional, altamente fragmentado, con fuertes segmentaciones territoriales que definen formas jerarquizadas de articulaci\u00f3n y regulaci\u00f3n de los procesos de reproducci\u00f3n urbana, y con ello, toda una nueva forma de gobierno urbano-neoliberal que se apoya tanto en las fragmentaciones como en desarrollos infraestructurales complejos para poder ejercerse con relativa eficacia. En el caso de la Ciudad de M\u00e9xico, observamos en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas una producci\u00f3n de espacio volum\u00e9trico destinada a interconectar las nuevas centralidades dispersas \u2013entre s\u00ed y con aquellas producidas en la etapa desarrollista\u2013 a partir de articulaciones infraestructurales que al mismo tiempo fungen como tecnolog\u00edas de administraci\u00f3n y gobierno de espacialidades y sujetos en condici\u00f3n de subalternidad. A ello hemos denominado: geopol\u00edtica de la volumetr\u00eda urbana.<\/p>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Espacio, Desastre y Renta: La (re) producci\u00f3n de Coapa como destrucci\u00f3n creativa<\/span><\/h4>\n\n\n\n
Federico Saracho L\u00f3pez, Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna<\/h5>\n\n\n\n

El presente art\u00edculo discute la forma en que los desastres, adem\u00e1s de ser una manifestaci\u00f3n cruda y directa de la desigualdad estructural como condici\u00f3n de desarrollo de la l\u00f3gica capitalista, se constituyen como una estrategia de acumulaci\u00f3n mediante la generaci\u00f3n e intensificaci\u00f3n de rentas diferenciales, que tambi\u00e9n refuerzan y mantienen la condici\u00f3n de clase. Los desastres son un mecanismo muy efectivo de ordenaci\u00f3n de la vida social a trav\u00e9s del acceso desigual al espacio como medio de reproducci\u00f3n. Al utilizar como ejemplo el caso de Coapa en relaci\u00f3n con el sismo del 19 de septiembre de 2017, busca discutir las formas sist\u00e9micas y estructurales en las que vertemos nuestros esfuerzos para \u201chacer ciudad\u201d, fundamentadas en la subordinaci\u00f3n del mundo de la vida a la realizaci\u00f3n y reproducci\u00f3n del mercado. Tambi\u00e9n pretende ilustrar diferentes estrategias espacio-temporales de acumulaci\u00f3n, que coadyuven a crear y fijar condiciones de rentabilidad diferenciadas, las cuales se hacen m\u00e1s presentes en torno al desastre y la tragedia.<\/p>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

Espacio y violencia: elementos para un esquema comprensivo.<\/span><\/h4>\n\n\n\n
Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Se plantea una aproximaci\u00f3n geogr\u00e1fica a la violencia que trata de superar los enfoques centrados en los aspectos cuantitativos de las expresiones de la violencia directa para poder abordar sus condiciones y mecanismos de realizaci\u00f3n como una estructura-estructurante de la praxis social. El principal objetivo del art\u00edculo es desarrollar un esquema b\u00e1sico sobre la espacializaci\u00f3n de la violencia a partir de la combinaci\u00f3n de tres mecanismos: la valorizaci\u00f3n del espacio por medio de la acumulaci\u00f3n por despojo, las rentas culturales y tecnol\u00f3gicas, y los dispositivos espaciales de control y disciplinamiento social. Estos mecanismos se articulan en una organizaci\u00f3n de formas y funciones espaciales que tienen un papel estrat\u00e9gico en la ordenaci\u00f3n social dentro del proyecto neoliberal. Lo anterior se articula con la propuesta metodol\u00f3gica de la producci\u00f3n del espacio y la aproximaci\u00f3n a la violencia en su dimensi\u00f3n estructural. Se argumenta que esta violencia implica la anulaci\u00f3n social, ya sea por medio del desplazamiento o por eliminaci\u00f3n de los recursos sociales, para producir espacios-tiempos homog\u00e9neos vac\u00edos. Este esquema se pone en di\u00e1logo para abordar los espacios p\u00fablicos en la ciudad neoliberal como la expresi\u00f3n contradictoria y conflictiva entre la espacializaci\u00f3n de la violencia como \u00e1mbito de la representaci\u00f3n del espacio y las contra-topolog\u00edas del poder como espacios de representaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

El espacio dominante y el legado post-68 en M\u00e9xico y el mundo: militarizaci\u00f3n, seguritizaci\u00f3n y violencia<\/span><\/h4>\n\n\n\n
David Israel Alberto Herrera Santana, Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna<\/h5>\n\n\n\n

Este art\u00edculo reflexiona sobre la reconfiguraci\u00f3n espacial derivada de los movimientos del 68 como estrategia de reafirmaci\u00f3n del poder de clase que impuls\u00f3 la consolidaci\u00f3n del capitalismo tard\u00edo. Discutimos al espacio como dispositivo de dominaci\u00f3n que produce formas de seguritizaci\u00f3n y militarizaci\u00f3n para imponer condiciones de producci\u00f3n y reproducci\u00f3n. Para analizar el legado post-68 es necesario considerar las formas autoritarias y represivas del orden dominante como m\u00e9todo de contenci\u00f3n de posibles actos disruptivos de la infrapol\u00edtica de los subalternos, es decir, considerar los excesos de democracia como condici\u00f3n, medio y expresi\u00f3n de la subordinaci\u00f3n. Al aproximarnos a las condiciones espaciales del 68 mexicano, se se\u00f1alan algunos de los procesos urbanos que orientan la producci\u00f3n de espacio dominante y permiten sintetizar la fractura y vaciamiento del tejido socioespacial mediante la seguritizaci\u00f3n y la militarizaci\u00f3n de la vida cotidiana. Finalizamos con un an\u00e1lisis de c\u00f3mo los mecanismos de seguridad y las medidas militares derivados de los movimientos del 68 se han constituido como ejes estrat\u00e9gicos que soportan y dan viabilidad a formas de dominaci\u00f3n del espacio mundial. Se trata, as\u00ed, de una reflexi\u00f3n que coloca a la espacialidad social como mediaci\u00f3n pol\u00edtica fundamental y, por tanto, tambi\u00e9n como clave epistemol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

Geopol\u00edtica de la fragmentaci\u00f3n y poder infraestructural. El Proyecto “One Belt, One Road” y Am\u00e9rica Latina<\/span><\/h4>\n\n\n\n
David Herrera Santana<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

El art\u00edculo busca reflexionar sobre la forma en que, a partir de la d\u00e9cada de 1970, se ha producido una \u201cgeopol\u00edtica de la fragmentaci\u00f3n\u201d, referida a la forma fragmentaria de producci\u00f3n del espacio capitalista mundial que tiende, al mismo tiempo, hacia procesos de diferenciaci\u00f3n y desarrollo desigual, as\u00ed como a otros de nivelaci\u00f3n e igualaci\u00f3n para propiciar la articulaci\u00f3n de la totalidad. Se plantea el concepto \u201cpoder infraestructural\u201d como punto de referencia de an\u00e1lisis de la producci\u00f3n de espacios materiales y fijos espaciales, para comprender el papel geopol\u00edtico que juega la infraestructura como elemento nivelador y de igualaci\u00f3n espacial. De esta manera, el art\u00edculo propone comprender al proyecto OBOR como una forma de producci\u00f3n fragmentaria, diferencial y desigual del espacio que responde a: 1) la din\u00e1mica del capitalismo chino y la necesaria articulaci\u00f3n de espacios para su reproducci\u00f3n; 2) su tendencia hacia la sobreacumulaci\u00f3n y 3) la incrementada competencia intercapitalista. As\u00ed, se plantea una nueva l\u00f3gica geopol\u00edtica de producci\u00f3n y articulaci\u00f3n de espacios fragmentarios que pretende materializarse en Eurasia y \u00c1frica, y que ahora tambi\u00e9n incluye a Latinoam\u00e9rica, regi\u00f3n en la cual existen diversas consecuencias geopol\u00edticas derivadas del proyecto OBOR, sobre todo en el \u00e1mbito de la dependencia hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Geopol\u00edtica<\/span><\/h4>\n\n\n\n
David Herrera Santana<\/strong> <\/h5>\n\n\n\n

El art\u00edculo presenta una discusi\u00f3n te\u00f3rica e hist\u00f3rica sobre el concepto de Geopol\u00edtica. Busca presentar y discutir diversas tradiciones y corrientes de pensamiento que se han tenido en la materia, desde la llamada “geopol\u00edtica cl\u00e1sica” y sus exponentes en Alemania, Reino Unido y Estados Unidos, hasta corrientes contempor\u00e1neas como el pensamiento de Yves Lacoste y su legado, y la autodenominada “geopol\u00edtica cr\u00edtica” anglosajona. Cada debate es presentado en su contexto hist\u00f3rico, pol\u00edtico y social. Por \u00faltimo, se contrasta el pensamiento geopol\u00edtico con la tradici\u00f3n marxiana y espec\u00edficamente con la propuesta de la “producci\u00f3n del espacio” que hiciera Henri Lefebvre en la d\u00e9cada de 1970, a partir de la cual se hace la propuesta de reconceptualizar a la Geopol\u00edtica, en un sentido de transformaci\u00f3n y utilidad social<\/p>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

La pol\u00edtica es la continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios: hegemon\u00eda y poder en las relaciones internacionales del siglo XXI.<\/span><\/h4>\n\n\n\n

David Herrera Santana<\/strong> <\/h4>\n\n\n\n

A partir de la propuesta de Michel Foucault de invertir la m\u00e1xima de Carl von Clausewitz sobre “la guerra como continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios” a “la pol\u00edtica como continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios”, el art\u00edculo propone observar la hegemon\u00eda mundial y la conflictividad internacional como parte de un reajuste espacio-temporal guiado por la pol\u00edtica que contin\u00faa la guerra \u2013de clases, entre sectores dominantes y subalternos\u2013 por otros medios. Esta afirmaci\u00f3n, sin embargo, debe responder a una serie de cuestionamientos antes de pasar a formar parte de toda una perspectiva anal\u00edtica. \u00bfEn qu\u00e9 sentido la pol\u00edtica puede ser la continuaci\u00f3n de la guerra?, \u00bfde qu\u00e9 guerra se trata?, \u00bfsi la pol\u00edtica es su continuaci\u00f3n, la guerra desaparece o se diluye en la pr\u00e1ctica pol\u00edtica?, \u00bfde d\u00f3nde viene esta aseveraci\u00f3n y qu\u00e9 utilidad posee hoy, en el contexto del triunfo del liberalismo y de la idea liberal? y, si la guerra contin\u00faa, \u00bfcu\u00e1les son los bandos que contienden y qui\u00e9n se acerca hoy a una especie de victoria?<\/p>\n\n\n\n

\n
Leer<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Libros Una geopol\u00edtica cr\u00edtica: Debates sobre el espacio, las escalas y el desarrollo desigual Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez, David Herrera Santana. El geo, el b\u00edos y la pol\u00edtica El r\u00e9gimen biopol\u00edtico\/geopol\u00edtico y la producci\u00f3n del mundo moderno David Herrera Santana. Espacios Negativos Praxis y antipraxis Cesari Irwing Rico Becerra, Fabi\u00e1n Gonz\u00e1lez Luna, Federico Saracho L\u00f3pez, David Herrera Santana. El siglo del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-1598","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1598"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2156,"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1598\/revisions\/2156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estudioscriticosgeopolitica.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}